1 方案对比

　　1.1 单一扰频方式

　　在固定扰频点上实施扰频，这种方案设计简单，且不受中继台影响，缺点是容易被破解。

　　1.2 跳频扰频

　　通过单片机进行控制和定时，在提供的四个扰频点中按照约定的次序和时间间隔进行切换，类似跳频通信技术，只是跳动的不是载波频率，而是扰频点频率。与单一扰频方式相比，该方案安全性能有所提高，但不适于大网络，因为信号经过中继台以后会引入延时，导致跳频不同步，且跳频方式相对固定，仍有一定的安全隐患。

　　1.3 结合数传技术的跳频扰频

　　针对以上两者的不足，提出了结合数传技术的跳频扰频方案。该方案在模拟系统上实现数据传输，每次通话前先发送跳频信令，即本次跳频的次序以及时间间隔，由扰频信令确定起跳时间，克服了中继台的延时影响；跳频次序的随机性，加大了窃听的难度。